Capice?

In deze wonderbaarlijk drukke week op alle gebieden blijft er blijkbaar "iets" hangen: Capice?
Na wat googelen op dat woord was één van de verklaringen dat dit  via de Maffia ingeburgerd is geraakt in onze getormenteerde streken.

Vrienden en vriendinnen, zelfs enkele kennissen, weten dat ik geen vriend ben van advocaten. Ik kan dit na tien jaar van conclusies en syntheseconclusies, spreekverbod in zittingzalen, nutteloze procedures opgestart door geldgeile advocaten, in eer en geweten zeggen. Maar deze week overtrof dat eigenlijk allemaal een beetje. Een heel klein beetje maar. Het gaat over "meester" X. Ik noem geen namen om geen lasterproces aan mijn been te krijgen. Alhoewel dit geen laster is maar "een feit". Iedereen kon het horen en zien. Het was de advocaat die "mevrouw" Els Clottemans verdedigde. Maar verder wil ik dus geen namen noemen.

In het overzicht op onze "nationale" televisiezender kwam de relatie gerecht - media ter sprake en in beeld rond het parachute-moord-proces. Of schrijf ik beter parachutemoordproces. U kiest maar.

Bij het begin van het proces werd "meester" X ondervraagd. (Waarom noemen ze die toch "meester", die advocaten?). Hij sprak tegen de ondervrager dat zij moesten een "objectief" verslag geven van de gebeurtenissen. Dat zij moesten optreden om E.C. te verdedigen en haar onschuld de wereld in te zenden...Tot slot vroeg hij de reporter: "Capice?"...Krijg nou de clere! Hij kreeg wel de stafhouder op zijn dak.

Maar in Ter Zake van donderdag was deze "meester" dat eensklaps allemaal vergeten. De reporter vroeg of hij de media niet gevraagd had "in te grijpen". Zonder enige blik of blos, van blikken en blozen, was deze "meester" zo goed om te zeggen dat hij geen beroep gedaan heeft op de media. Krijg alweer de clere...

Begrijp niet waarom ze zulke specimen "meester" noemen, tenzij "meester in de leugen" bedoeld zou kunnen worden natuurlijk... Mijn allergie tegen advocaten wordt er alleen maar groter op.

In een lopende zaak heb ik het meegemaakt dat er door de behandelende rechter stukken van tegenpartij worden toegelaten NA de opening van de zitting...De verzoekende partij moest dan deze stukken aanvaarden of uitstel toestaan...Aangezien het een lopende zaak is: verder geen commentaar of gegevens.

In een andere lopende zaak wordt er een driekwart van een bladzijde, in de conclusies, in het Frans gesteld. Nochtans zegt het Gerechtelijk Wetboek over het gebruik der talen dat er in de taal van de betrokkenen dient gesproken en geconcludeerd te worden.  En de schrijvende advocaat vind er zich wellicht een "meester in de Franse taal" door. Maar...Cassatie kan ook nog!

Prettige weekend,

T.C.