Vanmorgen was er een zitting gepland voor de Eerste Kamer van het Hof van Beroep te Antwerpen. Om 11.50 u. Een zaak van mijzelf tegen een advocaat (contractbreuk, overtreding Art. 446ter Ger.W., bedrieglijke facturatie, tergend en roekeloos geding). Om 12.10 was deze nog niet aanwezig in de rechtzaal.
De griffier vraagt aan mij of ik iets wist van deze advocaat. Natuurlijk niet. De voorzitter komt het telefoonnummer van de advocaat vragen. Blijkbaar belt zij dus zelf deze advocaat op om te vragen wat er aan de hand is...
De rechters komen in de zaal. "Spijtig voor u mijnheer, maar uw tegenstander is vergeten deze zitting in te schrijven. Hij zal dus niet aanwezig zijn. De zitting wordt uitgesteld tot 25 juni om 10.30 u."...
"Mevrouw de Voorzitter, mag ik u dan om een verstekveroordeling vragen?" De voorzitter antwoordt dat zoiets onmogelijk is aangezien het een procedure op tegenspraak is....
In het omgekeerde geval zou ik een verstek-veroordeling aan mijn been gekregen hebben. Zou de rechter mij opgebeld hebben als ik niet aanwezig zou geweest zijn?
Dit alles in hetzelfde Hof wat mij een grosse van een notariële akte had moeten geven. Maar het niet gedaan heeft. En daar absoluut geen motivering voor had. Ze zegden zelfs dat er een nieuwe procedure moest opgestart worden.
Alweer vier maanden uitstel en de ellende van het verloren weekend. Het zoveelste in de rij... Hoe lang nog? Hoe lang kan deze kruik nog te water blijven gaan?
No comments:
Post a Comment